Feminismus svou vlastní obětí aneb I muži mají gender
25. listopadu 2008 v 22:29 | ERKomentáře
zdravim,xcela by som sa opytat,ci neviete nahodou ci su dake prednasky s gender tematikou aj u nas na slovensku...
inak,s clankom uplne suhlasim a je mi uprimne luto ''neidealnyx'' xlapov,kt si nicia sebavedomie tym,ze sa musia pozerat na ''ideal'',kt im dost casto nesiaha ani po clenky...
pekny den...ci vecer ci co to je;]]]
Pižmoj: Naprosté většině lidí takový stav nevadil. Jenže pak přišli mladí idealističtí lidé z bohatých rodin, a chtěli, aby se dobře měli úplně všichni. Tak vznikla všechna novodobá rovnostářská hnutí.
Ostatně celý problém dnešního feminismu je v tom, že žena má rovná práva před zákonem, a nerovnost je jen důsledkem individuálních vztahů. Např. ve školství berou ženy menší platy, protože učí na nižších stupních, kde jsou nižší platy. Podle mě je to v pořádku, podle feministek ne. V pořádku už není, pokud učitel a učitelka na stejném typu školy berou za stejnou práci rozdílný plat, na tom se s nimi naopak shodnu.
Celkově prvotní důvody vzniku feminismu, jako je volební právo žen apod., nám už vymizely. Zůstaly nám tedy snahy o rovnost nejen práv, ale i rovnost ve výsledku, bez ohledu na to, zda to tak chce dostatečně velká část lidí (např. ve vedení firem musí působit polovina žen, i když je to firma, kde pracují téměř výlučně muži), a někdy se právě naráží na riziko znevýhodňování mužů (určují norské zákony také minimální zastoupení mužů v managementech firem, kde pracují naopak téměř výlučně ženy?).
Konečně feminismus je dvojího druhu. Tomu prvnímu jde o rovnost, která je však podle mého názoru nedosažitelná (zde se dá mluvit o genderovém aktivismu). Tomu druhému o nadvládu žen, kterou však vylučuje jejich menší fyzická síla (ten je mužům programově nepřátelský, případně si mezi nimi hledá účelové spojence).
Současné feministky až na výjimky akcentují první cíl, minimálně co se týče veřejných prohlášení, i když např. u Zdeňky Ullmannové bych si nebyl jistý, zda v hloubi mysli netouží spíše po tom druhém.
Necítím se být obětí streotypů jako muž, spíš se cítím být obětí stereotypů jako skinhead (SHARP). Naopak velmi ostře vnímám ženské stereotypy. Nevím, možná je to tím, že se o předsudcích týkající se mužů tolik nemluví...
Před dvaceti lety jsem si vzal hloupou prodavačku,která mě neustále ponižovala.
Došlo to tak daleko,že mě začal bránit syn.Nakonec mě odkopla.A se stal
zázrak.Zamilovala se do mě krásná Inženýrka.Dělal jsem v té době podřadnou
práci ,ale jí to nevadilo.
Jí stačilo : "Paní Inženýrko,jste pro mě výtah z duševního suterénu do obláčku.
A ona? Proboha,co jste to měl za manželku?
"Krajanku z Karpat" jsem dal na Internet.
Stres z debilů si léčím ženami.Třicítky,co jim tikají biologické hodiny.
Doba se změnila.Chtěl bych být o 20 let mladší.
Pižmoj:
Jako vtip dobrý, pokud to myslíte vážně, tak máte asi nějaký problém... samozřejmě, že každá populace obsahuje určitý (mnohdy docela značný) počet "lidí" na úrovní zvířat, kteří s radostí přijmou nějakou předem danou roli, hezky se zařadí a budou se věnovat jen tomu, jak se nažrat a zmnožit, ovšem těmto "lidem" nesmí být přizpůsobena společnost.
A jinak souhlas, stejně jako je tady spousta předsudků ve stylu "to neni žádná pořádná ženská!", tak je tu spousta předsudků "to neni žádnej pořádnej chlap!" a naším úkolem je společnost vyčistit. Doufám, že za sto let budou děti číst učebnici dějepisu a řehnit se tomu, že kdysi bylo společensky nepřijatelné dělat nebo dělat různé činnosti jen proto, jaké máte pohlavní orgány.
přijde mi symptomatické, že feminismus by měl být u člověka něco přirozeného (samozřejmě více u žen, než u mužů, ale i chlap má ve své psychice kus ženský) a ta institucionalizace pojmu feminismu z něho dělá prázdný pojem, kterého se zpravidla chytá ta část ženských, kterým kus ženskosti chybí, tak říčí do světa, že chtějí svá práva.
O.K. - byly tu diskriminace jako nemožnost mít volební právo apod., ale to už je pasé. největším vítězstvím pro ženy byla sexuální revoluce, která trvá, takže dnes už v našich končinách neplatí, že má být žena vzorem cudnosti a plachosti - může si dělat, co chce a s kým chce. nějaké islámem postižený země mě v tomto ohledu nezajímají, žiju tady.
s ohledem na výše uvedené mi není jasné, proč je nutné feminismus tak propagovat, když to není třeba. to je jako když někdo, kdo je hloupej, křičí, že chce bejt taky chytrej jako jeho soused a násilím se domáhá, aby si u svého kolí tu vlastnost vynutil.
a sexuální útlak ? je oboustranný a vychází pouze ze strachu, který mají lidé (ženy i muži) ze svobody, která se jim nabízí. ten/ta, kdo se jednoduše prostě svobodně chovají, se na feminismus a jeho výklad pojmů mohou zvysoka vysrat.
a perla nakonec. v telecomu, ještě, než přešel pod O2, byla jistá paní na pozici výkonné ředitelky pro lidské zdroje a ta razila feminismus v jeho drsné militantní formě. okolo ní se vytvořil okruh sviní, co pomohly odejít z práce několika desítkám chlapům, kterým přiřkly nálepku sexuální harašení a pod. - prostě proto, že měly tu moc, ne proto, že se to nutně muselo tak skutečně odehrát. ta píča třeba posílal zaměstnankyně na povinné workshopy, kde se jiné feministky ukájely šířením své svaté víry. jmenovalo se to W.O.W. (winning of women) a zpravidla to začínalo velkým nápisem "největším nepřítelem ženy je MUŽ" :o)))
a perla z úst samotného MUDr. Radima Uzla jako bonus :o)
Znásilnění na porodním sále
Právo, 02.09.2003 - - Radim Uzel - str. 07
Americká feministka Leilah McCrakenová se s americkými porodníky nemazlí. Má tu medicínskou pakáž prokouknutou skrznaskrz. Není žádný diletant. Ta dobrá duše absolvovala už pět porodů. Každý z nich prožívala jako kruté znásilnění. Podrobně o tom píše ve své knize "Znásilnění dvacátého století". Charakterizuje v ní porodníka jako "muže žádostivého sexu, který ženu násilím odhaluje a zraňuje ji na intimních místech". Bohužel nevysvětluje, proč si k porodu raději nevybrala ženu, lékařku. Není však jisté, jestli by pak porod nevnímala jako znásilnění lesbické. Autorka ostatně považuje za znásilnění i každý normální pohlavní styk. Protože "každé proniknutí mužského pohlavního údu ženu vlastně znásilňuje". Vzhledem k pětinásobnému mateřství prožila takové násilí při souloži nejméně pětkrát. A když si k tomu připočítáme pět znásilnění porodnických, nezbývá než jí vyjádřit hlubokou lítost. Při četbě její knihy jsem si zavzpomínal na svou porodnickou kariéru. Na těch několik tisíc "znásilnění", která jsem na porodním sále spáchal. Nejstaršímu dítku, které jsem přivedl na svět, bylo letos čtyřicet let. Tak snad je už většina mých zločinů chválabohu amnestována. Myslím, že jsem ženy při porodech násilím neodhaloval na intimních místech. Ani jsem je schválně a bezdůvodně nezraňoval. To spíš mě rodičky několikrát bolestivě štíply, koply, kously… Stížnosti na porodnické pokořování a násilí však není doménou amerických feministek. Také u nás stále častěji slýchám reklamace na holení genitálu nebo nástřih poševní hráze. řada žen vnímá jako násilí dokonce i očistné předporodní klysma, které musí podstoupit proto, aby novorozenec nepřicházel na svět uprostřed výkalů. Ano, mám na mysli klasický klystýr, za jehož aplikaci jsou někteří návštěvníci nevěstince ochotní i slušně zaplatit. Zmíněné ženy ho při porodu nepovažují za civilizačně hygienické opatření, ale za ryzí teror sadisticky laděného zdravotnického personálu. A ještě k tomu holení dámského genitálu. Přísahám, že jsem tuto delikátní proceduru nikdy neprováděl. Vždycky jsem ji svěřoval do rukou zkušené porodní asistentky. A teď je to násilí. Překvapilo mne, jak se nedávno jedna slavná modelka rozčilovala nad tím, že u nás dosud existují nositelky chlupatého přirození. Považuje to za téměř středověký relikt. Civilizace prý žádá dokonale vyholené podpaží, nohy i všechna intimní místa. Že by porodníci z jejího pohledu předběhli dobu? Asi ne. Jen jim chlupy vadí. Nikoliv z hlediska hygienického nebo estetického, ale ryze praktického. Závěrem bych chtěl místopřísežně prohlásit, že nejsem bojovníkem proti láskyplnému, něžnému, přirozenému porodnictví. Ani těhotenství nechápu jako nemoc a normální porod jako operaci. Musím ovšem zdůraznit slovo "normální". Při něm může žena rodit vleže, vsedě, vkleče, vstoje, nebo jako v africkém pralese, zavěšená na liánách. Může rodit na souši i do vody, chlupatá nebo oholená, potmě, nebo jak je komu libo. O normálním průběhu porodu však zatím nikdo nedokáže rozhodnout. A když se zkomplikuje, zpravidla bývá zle. Pak je zdraví rodičky a novorozence chráněné také oholením, vyprázdněním a možností desinfekce. Co se týká toho nešťastného nástřihu hráze. Zdaleka to není rutinní procedura. Porodník se k němu neuchyluje proto, že by chtěl rodičku sadisticky trápit a sobě pak masochisticky přidělávat práci se zašíváním. Preventivně chrání choulostivou hlavičku novorozence před tlakem měkkých tkání. Snaží se zkrátka udělat vše pro dítě. Navíc nástřih se zahojí téměř vždycky bez následků. Na rozdíl od samovolně vzniklých trhlin. Když si tak někdy probírám všechny ty výčitky nejrůznějších Leilah McCracenových, říkám si: kéž by na světě existovalo jenom takovéto násilí!
aleff:
Tímhle si to u mě Uzel posral.
Ženská si snad může rodit jak chce, a doktor jí do toho nemá co žvatlat. Když je pro něj fyzické zdraví to nejdůležitější, a na pocity pacienta nebere ohled, měl se stát zootechnikem.
milá heleno,
aniž bych se chtěl dotknout nedostatku jódu ve tvém organismu, nikdo ženě nebere právo rozhodnout se, za jakých podmínek přivede dítě na svět, ale uvedom si, že dříve byla s porodem spojená poměrně velká úmrtnost, kterou současná úroveň medicíny jaksi slušně řečeno snižuje ..
stejně jako by měl doktor brát ohledy na pacienta, tak nezapomeň, že obdobné ohledy by měl brát pacient na lékaře / zdravotní sestry. i když sám bílé pláště téměř nesnáším, neboť mám info z druhé strany barikády, ujišťuji tě, že víš o porodu leda tak velký hovno, jinak bys nevyblila něco tak demagogického a hloupého.
Helena: Trochu pozorně číst by neškodilo. Uzel jasně napsal, už na začátku, že si žena mohla vybrat k porodu lékařku, ženu. A stejně tak si může vybrat lékaře/ku, který/á nebude provádět některé preventivní procedury. Na druhé straně on má právo, jako lékař, trvat na svém názoru.
Emancipace, nebo dobrovolné omezování svobody alkoholem: http://tn.nova.cz/zpravy/regionalni/zachytka-je-plna-opilych-urednic-zeny-namol-horsi-nez-muzi.html
pánové, je zřejmé, že vy sami jste si nezjistili o porodnictví v čr "zhola" nic..a zcela příznačně používáte slovičko "BY"..
to Helena: tak Uzel si to u mě posral už dávno..chichi
Hm, tak nějak mi uniká, proč ta paní nejméně pětkrát souložila a následně rodila, když jí to tak vadí...ono je to povinné?
Helena: No žena která by trvala na tom aby porodila bez nástřihu, klystýru je teda dost masochisticky založená...Mám zdrávku a jeslti mě něco fakt fascinovalo, tak to byli přechytračelí pacienti, kteří o tom daným nevěděli zhola nic, ale nejradši by jim fušovali do řemesla...No, ale pokud by taková žena fakt chtěla porodit bez těhle procedur, tak doufám, že by pak nežalovala porodníka za to, že má natržené genitálie a infekci jako prase z těch výkalů :) Jinak Uzla fakt nemám ráda s dost jeho názorama nesouhlasím, ale v tomhle má pravdu.
PXFvup <a href="http://hdtiwtfvobgv.com/">hdtiwtfvobgv</a>, [url=http://jacyvrzlywen.com/]jacyvrzlywen[/url], [link=http://kroeawmezytf.com/]kroeawmezytf[/link], http://xwsdyqanyxuv.com/
Jestli ono nakonec nebylo lepší, když byly ty role jasně dané...