Reportáž byla pozitivně laděná, něco ve smyslu: ano, zdravotně postižení lidé jsou schopni podávat skvělé sportovní výkony. Mediální reprezentace těchto lidí je docela nízká, a tak je opravdu dobře, že se výkon této ženy dostal až do hlavní zpravodajské relace.
Jenže takhle zpráva má několik velkých ale, které ji usvědčují z velmi paternalistického a vlastně ignorantského přístupu.
Zaprvé, zpráva se objevila v "obecných" zprávách (Události v regionech), ne ve sportovním bloku zpravodajství. Její zarámování tedy nenaznačovalo ani tak sportovní výkon, jak sociální charitu a onanii redakce ve smyslu: "oh, jak jsme skvělí, zabýváme se i kriplama a mentálama, oh, oh, oh!" Člověku se až zatetelí srdce nad tou velkodušností a óbr tolerancí.
A druhá věc: reportér celou dobu o sportovkyni mluvil jako o "Aničce". Téhle ženě je 28 let, dokázala něco, co by jiní nedokázali. Ale protože je holt mentálně postižená, kdekdo si ji dovolí titulovat zdrobnělinou. Zdrobněliny přece používáme k oslovování dětí, a mentálně postižení lidé z nějakého důvodu bývají vnímáni jako děti. Ano, možná se tak chovají, možná mají z "našich" očích dětinské potřeby a touhy, ale to ještě neznamená, aby je kdejaký člověk označoval - a co označoval, představil "celému národu" - tak familiérně!
Dobrému úmyslu a snaze o vyváženost zase zpod kabátu kouká paternalismus a necitlivost.
mozna, mozna dana sportovkyne diky svemu specifickemu nadani uprednostnuje byt nazyvana anicka. mozna nerada sve prijmeni. mozna nerada sve krestni jmeno nezdrobnele. obeho nazoru lidi jsem potkal. a sam mezi ne patrim, ac nepostizeny nesportovec.
jestlize to neni tak, vrele souhlasim. ale co kdyz to tak je.