Názor, že některé oblasti lidské činnosti zastupují výhradně muži, protože ženy jsou v nich méně schopné, že ženy jsou méně "nadané" pro vykonávání některých povolání, je dávno vyvrácený. Ženy excelují, sice stále zřídka ale přeci, jako vědkyně, sportovkyně, literátky a umělkyně vůbec, počítačové expertky atd. Dnes je už jasné, že stát se v něčem dobrým, je také otázka příležitosti, nejen schopností. Jak píše Virginia Woolf ve své stati "Vlastní pokoj", kdyby měl Shakespeare sestru (ženský protějšek), která by měla stejný talent jako on, nikdy by se nemohla ve stejné době srovnatelně prosadit, protože společnost by s ní zacházela naprosto jinak (neměla by možnost načerpat tolik zkušeností "bohémským" způsobem života, byla by dozajista svázaná podřízeností manželovi a rodině, neměla by prostor k tvorbě) a patrně by skončila na okraji společnosti, v opovržení.1Neviditelné ženy
9. května 2007 v 15:58 | Leny | Číslo 12 - Ztracenkyně a hazardérky
Názor, že některé oblasti lidské činnosti zastupují výhradně muži, protože ženy jsou v nich méně schopné, že ženy jsou méně "nadané" pro vykonávání některých povolání, je dávno vyvrácený. Ženy excelují, sice stále zřídka ale přeci, jako vědkyně, sportovkyně, literátky a umělkyně vůbec, počítačové expertky atd. Dnes je už jasné, že stát se v něčem dobrým, je také otázka příležitosti, nejen schopností. Jak píše Virginia Woolf ve své stati "Vlastní pokoj", kdyby měl Shakespeare sestru (ženský protějšek), která by měla stejný talent jako on, nikdy by se nemohla ve stejné době srovnatelně prosadit, protože společnost by s ní zacházela naprosto jinak (neměla by možnost načerpat tolik zkušeností "bohémským" způsobem života, byla by dozajista svázaná podřízeností manželovi a rodině, neměla by prostor k tvorbě) a patrně by skončila na okraji společnosti, v opovržení.1Komentáře
To je na jednu stranu pravda, ale nejde jen o příležitost, ale i o dostatek vůle. Jen málokterý umělec, který je dnes ve školách div ne zbožňován, byl společností uznán už za svého života, natožpak hned v úvodu kariéry. Umělec by měl být připraven na to, že mu budou pod nohy házeny klacky a tyto překážky překonávat právě vůlí. Že to bylo možné i pro ženu ukazuje např. Božena Němcová, bůh-ví proč feministkami málo glorifikovaná. Není možné, že to byl i onen nedostatek vůle překonávat překážky, který stál za neschopností talentovaných žen prosadit se? Já nepopírám, že to bylo na základě celkové konfigurace tehdejší společnosti, a znovu podotýkám, že s výše napsaným v zásadě souhlasím. Snažím se ale poukázat na to, že každý problém má vícero dimenzí a výkladů.
Neni mi jasne, proc uvadite priklad Mileva Marić-Einstein v navaznosti, ze si poridila dite a proto nedokoncila doktorad. Neni snad volbou kazde zeny byt zena v domacnosti nebo budovat nejakou profesni pozici? popr. snaha kloubit toto vsechno dohromady. V podstate se mi nelibi dikce, ze kdyby neotehotnela tak by....kdyby... Nadani je jedna vec, ale neni to zaruka nejakeho uspechu. Prece na to, aby meli dite museli byt dva. A myslim, ze je treba podotknout, ze se museli podilet stejnou merou!!!
Jen velmi okrajově podotknu, že Shakespeare byl pseudonym jiného slavného muže, který měl zasloužený vliv a respekt u královského dvora, což je jeden z důvodů, proč o něm dnes vůbec něco víme. A k bohémskému způsobu života měl celkem daleko. Ale jinak jako metafora dobré, zvláště když vezmu v potaz, že v tehdejší době ženy nesměly hrát divadlo - bylo by to vnímáno jako nemravné, pohoršující, těžce pornografické (co kdyby někdo zahlédl ženské lýtko, hrůza!).
Pokud jde o Milevu, dokonce jsem četl, že autorkou teorie relativity byla především ona, což by mě nijak nepřekvapilo. Uvědomme si, že před sto lety byla jiná doba a to, co dnes doznívá, tehdy jelo na plné obrátky dle železných pravidel - chlap dělal kariéru, finančně zabezpečoval rodinu, žena se starala o děti a domácnost a dělala chlapovi přinejlepším ozdobu. Pokud by vystrčila nos a překročila určitou hranici, okolí by to značně pohoršilo a rozlítilo. Ten kdo měl někdy děti, moc dobře ví, že to není žádná prdel - musíte pro ně spoustu věcí obětovat, spoustu ambicí a snů zahodit a můžu vás ujistit, že kvůli nim zahodíte i sebevětší talent, protože vám vedle zodpovědnosti za rodinu přijde zcela bezvýznamný. Takže asi tak. Měli to zkrátka rozdělené, aby rodina dle tehdejších pravidel fungovala - Mileva sice s manželem ve skrytu domova spolupracovala, ale navenek bylo na něm, aby např. teorii relativity prodal on jako svoje dítě (čímž jsem se dostal k tomu, proč chlapi v očích společnosti tolik tvoří - nemohou rodit děti, takže si to kompenzují, hehe). Z nedostatku vůle bych jí tedy rozhodně nenapadal a snad jsem to vysvětlil i přece odhodlané.
Pokud jde o Boženu Němcovou, měla to hodně těžké především proto, že jí tehdejší společnost považovala za děvku - překročila přece onu "hranici slušného vychování", dělala něco, co "počestné ženy" nedělají, žádná obrozenecká idyla, jak by se mohlo zdát. A to se domnívám, že postavení spisovatelek bylo v uplynulé historii mnohem pohodlnější, nežli u žen, které se chtěly realizovat v jiných oborech. Spisovatelky přece seděly doma na zadku, mohly pečovat o rodinný krb a přitom si po nocích něco sepisovat, když uložily děti a uspokojily manžela. Měly to tak snadné:-))
Muži tehdy zkrátka znali jen dva druhy žen - hospodyně a děvky, obojí ke svému životu potřebovali. Pokud však žena nebyla 100% hospodyně, byla automaticky odsuzována (a skrytě obdivována) jako děvka.
Bonjour,
Mon nom est Laurent Frontère. Ici, il pleut. Quel temps fait-il chez vous ?
Meilleurs voeux, et bises aux petits,
Amicalement,
Laurent
[3]: to bude asi tím, že tehdejší doba ženám neumožnovala zkloubit současně kariéru a mateřství!!!! Podílet se stejnou měrou na čem ? Na výchově ? Copak úspěšní otcové chodili o sobotách do parku s kočárky zatímco jejich ženy v laboratoři rozbíjely atom ?
pošlete mi ti drogy na email