Po tom, co jsem stáhla původní článek o webu Svlíkání.cz, jsem chtěla napsat nějaký další článek. Taky jsem chtěla udělat rozhovor s Martinem Stiborkem, který za tím vším stojí. Napsal mi, že si myslí, že by to nikoho nezajímalo. A pak už se neozval. Přece jen, porno "magnát" asi nestojí o to, být propíraný na veřejnosti - pak se o dost hůř pracuje.
Jenže se na mě navalila spousta povinností a práce, takže tahle kauza šla stranou. No, ale vaše reakce na oznámení o stažení článku mě přiměly přece jenom něco hodit na papír (monitor). Nemám čas na celý článek, a jenom na pár otázek, které se týkají tohohle webu, obecně porna a ještě obecněji mediální reprezentace reality. (Tak mi promiňte trochu zmatečnosti.)
První otázka je, jestli to video je, nebo není košer, když ty holky dostaly prachy a řádnou smlouvu (tvrdí Stiborek). Znamená to, že to nebylo skutečné přepadení na ulici, že to bylo nahrané. Ty holky s tím zjevně souhlasily - takže "vo co gou?", dalo by se říct.
Obecně je mi porno celkem fuk. Anebo - štve mě jakožto vykořisťování lidí, žen (redukovaných na otvory) i mužů (redukovaných na obří penisy). Kdybych ho točila, asi bych ho dělala dost jinak, než jaký je dnešní standard (je-li vlastně vůbec nějaký...). A o tom by se dal napsat další článek. Ale když se to vezme kolem a kolem, proti zobrazování sexu nemám nic - někdy to může být i celkem vzrušující.
Tady je ale rozdíl v tom, že vlastně o žádný sex nešlo - šlo hlavně o násilí, o útok na osobní důstojnost, na osobní "nedotknutelnost" člověka, byť to bylo nahrané. To, co mělo být vzrušující, bylo násilí, moc, a trocha voyeurismu.
Násilí v sexu - hm, nemám s ním problém, pokud je vyjednané, tj. všichni zúčastnění s ním souhlasí a mají z něj požitek. Když jde o dobrovolnou volbu, nemá smysl se bavit o tom, jestli je to správné, nebo ne. Tyhle holky s tím taky souhlasily. Neřekla bych, že z toho přepadení měly extra požitek - ten měly asi až potom, co utratily tu tisícovku, kterou si takhle vydělaly. Takže potud je to jakž takž v pohodě. Problém vyvstává, když se tohle celé medializuje - z obyčejné "reálné" události se stane nějaký mediální "obraz", nějaká reprezentace.
S tím se pojí hned několik věcí..
Zaprvé - web se snaží přesvědčit, že to je reálné - aspoň tak dešifruju odkaz na Jackass. Řekla bych, že jsme se celkem právem bouřily, že to je kriminální čin - protože přesně takhle jsme to měli přečíst. (Jenže, filmové triky s dinosaury nás taky chtějí přesvědčit... tak nevím, jestli je na tom něco špatného)
A pokud bychom se měli hrozit toho, že někdo, kdo to viděl, půjde a udělá totéž v reálu (no, zas takovou moc paušálně média nemají), tak je mu vlastně celkem fuk, jestli to bylo nahrané nebo ne.
Zadruhé, celá tahle věc odkazuje na velikou potíž s mediálními reprezentacemi, a zejména s těmi v digitální formě (obrazy jsou volně kopírovatelné ve stejné kvalitě, dají se libovolně upravovat, sestříhat atd.). Objekt už nemá vládu nad svým obrazem. Ty holky souhlasily s tím, že se to natočí, ale souhlasily by potom s celým osudem toho videa? Líbil by se jim každý, kdo si nad tím vyhoní péro? Líbil by se jim Doležal, který to pravděpodobně udělal, a ještě jejich fotky vzal, a bez jakékoli úpravy (pixelizace obličejů) je nechal otisknout v celostátním týdeníku? Neřekla bych, že tohle stojí ta tu pitomou tisícovku...
A taky je to jeden z důvodů, proč si rozmýšlím točit "freeware" porno (a proč jsem stáhla naše fotky z galerie).
RadiM | 18. dubna 2008 v 14:42 | 
Zde hledá
No nedávno sem to viděl na vlastní oči a jsem fakt mimo co je tady všechno možné. Lituju jen ty holky, protože hrané to určitě není :-/